区块链行业痛点：TPS性能瓶颈，应用开发难度高，如何解决？

导读： 虽区块链技术被称作是革命性创新，然而它实际发展以及落地进程绝非一路顺遂。身为一个在区块链行业历经数年摸打滚爬的从业者...

虽区块链技术被称作是革命性创新，然而它实际发展以及落地进程绝非一路顺遂。身为一个在区块链行业历经数年摸打滚爬的从业者，我深刻体会到这个新兴领域于技术、商业、法规等层面所存在的诸多根本性阻碍。要是这些痛点不加以解决，必将长期对行业的健康发展以及大规模应用造成制约。

区块链技术扩展性瓶颈有哪些

区块链网络所具备的交易处理能力，也就是TPS，即每秒交易数，乃是当下最为关键的技术瓶颈所在。若以比特币以及以太坊作为示例，它们受限的区块大小，还有出块速度，致使网络拥堵这种状况，以及手续费高昂变成了一种常态。而这又直接对其在支付、高频交易等场景当中的实用性造成了限制。

可扩展性的解决办法不断涌现，然而各个都存在着限制，分片技术、侧链、状态通道等办法都尝试着去打破这一限制，只不过它们经常是以减损部分去中心化水准或者安全性作为代价，实际的情形是，直至今日也未曾有一个能够周全兼顾“不可能三角”（去中心化、安全性、可扩展性）的先进办法，这形成了底层技术进步的根本矛盾。

区块链应用开发成本为何居高不下

对传统开发者来讲，迈进区块链领域有种相当高的学习门槛，还有技术门槛。他们不但得掌握Solidity等新语言，还必须深切领会密码学、共识机制、代币经济学等繁杂概念，这种知识结构的极大跨越，致使合格开发人才稀少，人力成本远远超过传统互联网开发。

有着能够令人却步的直接经济成本，除人力之外，部署需要支付Gas费的智能合约、执行链上交易，在公链网络拥堵时，这笔费用可能高到离谱，对于初创项目而言，频繁的合约迭代以及交互测试会消耗大量资金，这使得诸多有想法的团队在起步阶段就望而却步。

区块链行业合规与法律风险如何规避

在全球范畴之内，对于加密货币以及区块链的监管态度，存在着极大的差异，并且处于快速变化之中。在美国，SEC把许多代币认作是证券来实施监管；在中国，加密货币交易被明确地予以禁止。这样一种法律环境所具有的不确定性，使得企业面临着巨大的政策风险，甚至有可能因为业务所在地区法律的变动，会瞬间陷入到非法的境地之中。

要求反洗钱（AML）以及了解你的客户（KYC）是又一项巨大的合规挑战，区块链的匿名特性跟金融监管透明性要求有着天然冲突，项目方必须投入诸多资源去构建合规框架，以此来验证用户身份，对可疑交易进行监控，这不但增添了运营成本，还在一定程度上偏离了“无需许可”的原本意图。

区块链用户体验为何难以改善

现当下，跟区块链应用（DApp）进行交互这件事产生的体验，对普通的用户极为不友善，用户得去管理冗长的私钥或者助记词，随便哪一次出现丢失的状况，那就意味着资产会出现永久性的丧失，复杂的钱包创建操作，Gas费设置操作，网络切换等一系列操作，完全能够让绝大多数并非技术方面的用户产生困惑以及恐惧 。

另一大折磨人的体验痛点是，确认交易时需漫长等待。一笔交易，最终确认可能得花几分钟，甚至几小时，这跟互联网时代用户对“即时反馈”的期望截然不同。就是这种差劲的体验，把区块链应用限制在了极客和小众爱好者的圈子里，极大地妨碍了它迈向主流大众。

区块链互操作性难题怎样破解

此刻，区块链生态展现出极为严重的“孤岛效应”，不同的公链，联盟链之间，数据与价值无法自由自在地流通，进而形成了一个个封闭的体系，用户若想在不同链的应用之间转账资产，就必须依靠中心化交易所当作桥梁，整个过程繁杂而且不安全。

跨链技术被当作解决互操作性的关键所在，然而其发展目前依旧处于早期阶段。多签公证、侧链以及中继链、哈希时间锁诸多之类方案的安全性遭受着严峻考验，但跨链桥已然成为黑客攻击的重点受灾区域。构建一个安全并且高效、去中心化的跨链网络，仍然是行业急切急需攻克的技术难题。

区块链如何应对能源消耗争议

依托工作量证明（PoW）作为共识机制的区块链，像早期的比特币那般，因极为庞大的电力耗费而遭受广泛批评，矿工为了争抢记账权所开展的算力竞速，耗费了等同于一个中等规模国家的电力，进而引发了有关其环境可持续性的深切伦理以及社会层面的质疑 。

说的是，即便权益证明，也就是PoS这样能耗更低的共识机制正渐渐走进主流范畴，但公众针对区块链“高耗能”的那种刻板印象已然成型。这种负面的形象呢，对主流机构、那些环保意识十分强烈的用户以及监管机构对行业的整体一看法产生了影响，进而成为了它获取广泛社会认可的一个大障碍。

正视这些盘根错节般的痛点，你觉得哪一个才是最为关键、特别需要优先去解决的呢？究竟是技术方面、源于体验感知、关乎合规要求，又或者是公众所具备的认知层面呢？欢迎于评论区域分享你个人的看法，要是这篇文章对你产生了启发，同样也请进行点赞操作并且分给更多同行知晓。