区块链宣判要来了？法院怎么采纳区块链证据，关键看这几点

导读： 区块链技术正逐步掺入司法体系里头，于许多环节均可看到它的踪影，从证据存证直至判决执行全都这样，这是一项身为去中心化又不可篡改的分布式账本技术...

区块链技术正逐步掺入司法体系里头，于许多环节均可看到它的踪影，从证据存证直至判决执行全都这样，这是一项身为去中心化又不可篡改的分布式账本技术，区块链给司法审判带来了全新工具以及新鲜思路，特别是在电子证据的固着上，以及合约的自动施行与提升司法公信力等方面展现出独特价值，本文会从实际案例连同应用开始，探究区块链在司法领域的具体实践和挑战 。

区块链证据如何被法院采信

区块链存证的电子证据所具有的核心优势在于，链上数据拥有在未获许可时不可被更改的特性，链上数据具备能够找寻其踪迹的可追溯性，在著作权侵权这类案件里，当事人可以将网页截图、电子合同、交易记录等数据的哈希值上传到区块链，通过此形成时间戳来确定权利的归属，在网络借贷纠纷这类案件里，当事人可以将网页截图、电子合同、交易记录等数据的哈希值上传到区块链，凭借此形成时间戳来确定权利的归属， 当案件进入诉讼这一流程的时候，这份存证就会被作为证据提交至法庭 。

针对法院对区块链证据进行审查的行为，重点会聚焦于存证平台资质方面，还会关注哈希值验真要点，同时注重上链前数据原始性情况。当下，许多地方法院已构建司法区块链平台，该平台与第三方存证平台对接，达成证据可一键调取及可校验效果。对法官而言，要理解区块链技术原理，然而更关键别忘了审查证据形成完整链条，据此判断是否有人为干预可能性。

智能合约纠纷怎么审判

自动执行合同条款时的代码被叫做智能合约，可是一旦执行结果和当事人实际要表达的意思产生出入，那就会引发法律纠纷 ， 比如在供应链金融场景里，因货物状态信息上传有误触发自动付款 ， 收货方可能称合约执行有误 ， 这类案件审判的关键之处是代码表达的意图与法律层面意思表示是否一致 。

司法人员需借助技术领域的专家来明晰代码的逻辑关联，在对合约予以部署之际要审查其所处环境及相关参数，若争议因代码存有漏洞或预言机数据有误而于后续产生，那么便可能涉及违约责任如何分配的问题。当下司法实践的趋向常将智能合约视作传统合同的一种履行工具，其具备的法律效力仍需回归到《民法典》合同编的基本准则里去判定 。

数字货币案件审判难点

与数字货币有关的案件，那类型展现出多样的态势，这里面包含了盗窃、诈骗、传销以及权属纠纷等好多情形。，在审判进程中，首先碰到的难点是价值认定这一块，由于比特币等加密货币的价格有着强烈波动的情形，至于用什么时候的价格当作量刑或者赔偿的依据，当下还没有统一的标准。其次，难点是权属查明，区块链具备的匿名性和去中心化的特性，致使追溯实际控制人面临极大的困难。

司法机关正探索通过链上数据分析、向交易所进行协查等方式来锁定嫌疑人，在民事案件当中，对于个人之间数字货币借贷或者投资纠纷，部分的法院已经承认其作为虚拟财产具备合法性，可以实行返还折价处理，然而要是涉及首次代币发行等行为，鉴于其可能涉嫌非法集资，审查就会变得更加严格。

区块链存证的法律效力

具有更高证明力不是区块链存证天然就有的，它的法律效力得通过法庭质证来确认。按照相应司法解释，只要电子数据存证符合真实性、合法性和关联性要求，就能作为认定事实的依据。区块链技术着重强化了真实性这个环节，靠分布式存储避免出现单点篡改。

于实务里 ，若当事人选用区块链存证 ，，则应留意操作规范这一要点 。选取与司法区块链相联接的正规平台更妥当 ，在进行存证之时 ，要对诸如设备清洁性检查以及网络环境等过程加以记录 ，借此确保在上链前数据未遭污染 。对方当事人可申请对存证平台技术合规性以及哈希算法安全性开展鉴定 ，进而提出质疑 。

区块链技术如何提升司法效率

于审判流程当中，区块链可应用于电子送达回执存证，借此解决送达困难之问题。送达人员会针对送达过程予以拍照、录屏，随后上传至链，当事人签收或者拒收之行为得以固定，以防后续于是否送达方面引发争议。于执行阶段，区块链对构建“智能执行”系统有所助益，能够自动查控链上登记之资产。

于调解环节会有受益，在仲裁环节也会从中得到收效。搭建于区块链所依托基础之上的仲裁平台，能够实现证据同步去进行共享，对争议焦点给予标记，甚至还能够预先做好裁决规则的设定。一旦条件达成满足，系统就能够自动生成裁决书草案，大幅度地缩减处理周期。这些应用将法官从繁杂琐碎的事务性工作当中部分地解放出来，使其能够专心致力于核心的法律判断。

未来区块链在司法中的应用前景

把时间设定为将来， 区块链存在将自身与人工智能及物联网相互结合的可能性。借此就能构建出更加层次丰富的司法证据体系。举例来说，那些因物联网设备自动采集而得到的关于环境方面的数据会直接被记录到链上。凭借这些数据，能为交通事故以及环境污染案件提供客观的证据。有这样一种司法联盟链，它横跨多个部门。通过它，可以消除公安 、检察以及法院之间的数据隔阂。从而能实现案件卷宗安全顺畅地流转 。

首先，关键之处在于技术能实现标准化，以及立法方面要及时跟进，这是很重要的一点，需要去着手制定统一的司法区块链技术规范，这是规范之一，还要制定存证接口标准，这是另一个标准，并且要清晰明确智能合约其中的法律地位，以及数字货币所具备的财产属性，这都是关键要点，法律工作者还得更新自身知识结构，得理解技术逻辑，只有这样做，才能够更好地驾驭这类相对新型的案件，进而使得技术真正能够服务于公平正义，这是最终目标 。

针对于您来讲，当开始着手去处理合同或者开展存证之时，是否会把优先考虑采用区块链技术当作用来防范风险的手段呢？热烈欢迎诸位在评论区域将你们自身的看法或者经历分享出来，要是覺得本文有着一定帮助作用的话，请予以点赞支持并且分享给更多的友人哟 ？