文四区块链真能保护版权？揭秘确权难题与行业争议

导读： 近年，区块链技术从最初的加密货币领域开始，逐步渗入文化艺术产业，进而形成了“文四区块链”这一概念，它一般指文化、文艺、文创、文娱四个维度跟区块链的结合...

近年，区块链技术从最初的加密货币领域开始，逐步渗入文化艺术产业，进而形成了“文四区块链”这一概念，它一般指文化、文艺、文创、文娱四个维度跟区块链的结合，目的是借助其不可篡改、去中心化、可追溯的特性去解决行业里的确权、流通、版权保护等问题，然而，这一融合在实际推进时遭遇诸多争议与挑战，其宣称的价值跟落地效果之间存在不小的差距，本文会对其潜在问题与局限性展开探讨。

文四区块链如何解决版权确权难题

哈希值与时间戳，在理论之上，区块链可为每一件数字艺术作品予以生成，且是唯一的，还能提供不可篡改的权属证明。这听起来仿佛是原创者的福音，然而实际操作并非这般简单。确权的核心，在于“上链”信息的真实性，也就是要怎样去证明上链者是真正的原创作者。当前普遍依赖作者自行上传，如此一来无法解决作品诞生之前就被盗用或者冒名顶替的问题，仅仅是把线下纠纷转移到了上链环节。

版权自身是具备复杂性的法律观念，涵盖人身权以及财产权等诸多权利。区块链所记录的单一哈希值，没办法去承载纷繁复杂的授权链条、改编许可或者区域独占等相关信息。一旦出现侵权纠纷的情况时，区块链上面的记录仅仅能够当作辅助性证据，而最终的裁决依旧要依靠法院针对复杂事实作出认定，其所说的“一键确权"过分简化了现实当中的法律程序。

区块链能否真正赋能文创资产流通

不少平台声称借助区块链把文创物品，像数字画作、音乐片段之类，进行通证化也就是Token化，转变为能够用来交易的数字资产，以此来提高流动性，不过，这样的流动性常常是搭建在极具投机性的市场之上，多数数字藏品的价值并非起始于其文化艺术的深层内涵，而是有赖于后续有没有人会以更高的价格接手，从本质上来说是一场金融炒作的游戏。

对于那些实实在在的创作者来讲，这样的模式所带来的收益并非稳稳当当的。首轮售卖的时候或许能够收获收入，然而后续多次进行转售时所产生的溢价，创作者一般是没办法参与分成的。流通的环节当中所产生的数额巨大的利润被平台以及投机者给获取了，这跟赋能文创产业、持续不断地反哺创作的最初想法是背道而驰的，反倒有可能催生泡沫，吸引资本离开实体创作，沉溺于金融操作。

文四区块链在文娱领域的应用是噱头吗

于电影、游戏、综艺等文娱范畴之中，区块链常常被运用于发行粉丝通证之所，纪念票根之地，或者虚拟道具之处。这些应用大多具备单一之功能，用户体验同传统中心化数据库并无本质上的差异，甚至由于区块链网络拥堵的缘故，从而致使操作更为缓慢，成本更为高昂。其核心卖点“独一无二”的收藏价值，往往源自人为制造出来的稀缺性。而非物品自身的实用性，或者艺术性。

要更加警惕的是，这些通证很容易跟金融投机结合密切。项目方有极大可能借助操纵稀有物品的发行规则以及市场价格，以此来吸引用户投入资金，实际上变成一种躲避监管的变相集资或者赌博行为。一旦热度消散下去或者项目方离开场地，那么用户所持有的也许仅仅是一串没有任何价值的代码，然而相关的影视或者游戏作品质量并没有因为这样而获得提升句号。

去中心化理想与中心化现实的矛盾

在文四区块链项目里，多数都宣称“去中心化”，目的是要去掉中间商，使得创作者跟消费者能够直接进行连接。然而实际情况是，差不多所有的应用平台自身就是一个全新的、实力极其强大的中心化机构。该平台把控着规则制定、技术标准、通证发行以及交易审核等关键权力，而其权力集中程度甚至有可能比传统的画廊、出版社或者唱片公司还要高。

“中心化平台 + 区块链技术”这种混合模型结构所呈现出的这般状况，致使本应消失不见的权力，实则发生了转移变动。用户的数据以及资产，尽管被记录于链上，然而其访问的权限、解释的权利以及使用的生态环境，依旧被牢牢执掌于平台之手。一旦平台基于商业利益考量修改规则，或者停止运营，那么用户的权益便会面临极大的风险，这与区块链所宣扬的“抗审查”以及“用户主权”精神彼此相悖。

能源消耗与环保争议是否被忽视

早期，基于工作量证明，也就是PoＷ共识机制的区块链网络，能耗是非常巨大的，这引发了广泛的环境方面的批评。虽然，文四区块链应用当中，有一些转向了权益证明，也就是PoS等能耗比较低的机制，但是，其整体能耗仍旧远远高于同等处理能力的中心化系统。为了维持去中心化网络的同步以及安全，大量的计算资源被持续不断地消耗 。

把文化艺术这个本就需要关注精神内涵的范畴，和一项有着明显环境代价的技术强硬联系，其是否合理值得探讨议论。在应对气候变化达成全球共识的状况下，大规模去推广耗能较高的区块链应用，或许会给文创产业带来并非必要的环保负面名声，还违反了可持续发展的准则。

文四区块链面临哪些监管与法律风险

有一种特性名为区块链的匿名性，还有一种特性是跨国界特性，这两者呢，和文创产业所强烈强调的版权清晰要求，以及内容审核要求，存在着天然的冲突。在版权这个领域当中啊，智能合约会自动执行这个情况，有可能绕过法定的合理使用制度，还有版权例外等制度。在对于文娱内容的层面上，上链之后的不良信息很难被删除掉，这就有可能违反各个国家的内容监管法律。

当下，全球针对区块链的监管，依旧处在探索时期，政策存有极大不确定性。有一个在当前合规的文四区块链项目，到了明日，或许会由于新规颁布，而不得不停止运营。法律于数字资产属性、税务处理以及消费者保护等层面的滞后状况，同样给参与者带去了潜在风险。在法规不清晰的环境里进行大规模投入，对于企业以及创作者来讲，都诠释着巨大的试错成本。

文四区块链勾勒出一幅技术跟艺术相融合的美好远景，然而在大肆炒作概念之际，我们更得冷静地去审视其技术方面的局限性、经济模型的本质、环保所付出的代价以及法律方面的风险。技术应当是为内容提供服务的，而并非是让内容变成技术的附属品。在您的认知当中，当下文四区块链发展里面最迫切需要去厘清以及解决的是技术瓶颈、经济模型存在的缺陷还是监管框架有所缺失的问题呢？欢迎畅所欲言分享您的看法，如果自认为本文具有启发性，请点赞给予支持并且分享给更多的朋友展开讨论。